Pädophilie und die Krumme13: Ein Kommentar im Lichte der Evolution von Prof. Dr. Ulrich Kutschera
Der Evolutionsforscher Prof. Dr. Ulrich Kutschera hat in seinem kontroversen Buch „Vergewaltigung der Natur – Die Grüne Regenbogen Agenda zerstört unsere Gesellschaft“ auch den Inhaber dieses Weblogs Dieter Gieseking & Krumme13(K13online) erwähnt. Die Zitate & Ausführungen im Anhang 2 „Internet-Adressen und Pädo-Netzwerke“ & Anhang 3 „Petition – Rechte des Kindes auf Sex mit Erwachsenen“ sind weitgehend richtig dargestellt worden. Die Schlussfolgerungen bzw. Interpretationen sind jedoch falsch. Das Buch in seiner Gesamtheit umfaßt sehr viele Themenbereiche, die an dieser Stelle nicht im Einzelnen besprochen werden können. Insgesamt sind die überwiegenden Inhalte des Buches mit den Positionen von K13online nicht vereinbar. Kutschera hat uns auch einen Kommentar gesandt: Pädophilie und die Krumme13. Zitate: Erfreulicherweise kam dann aber ab 2021 ein konstruktiver Dialog zustande, und auch die Gieseking’sche Reportage zum oben genannten Symposium war fair und ausgewogen. Obwohl ich jede Form erotischer Annäherung erwachsener Männer zu Knaben , d.h. vorpubertäte Menschen, nicht akzeptieren kann, begrüße ich einen sachlichen Dialog, denn die sog. „Brandmauer-Ideologie“ ist demokratie-feindlich und mit meinem Verständnis von humanem Umgang nicht zu vereinbaren. Im seit vielen Jahren andauernden Anti-Pädophilen-Zeitgeist ist es keine Selbstverständlichkeit, dass die sogenannte Gegenseite einen Dialog sucht und auch führt. Auch beim Pressesymposium bei AxionResist hat Kutschera seine Dialogbereitschaft erklärt. Sein Vortrag ist bei YouTube verfügbar. Aus Sicht von K13online hatte sich Kutschera bei diesem Symposium in „Die Höhle des Löwen“ begeben. So stimmen wir auch seiner Aussage im folgenden Kommentar zu: „Man sollte die Hoffnung auf zivilisierten Umgang nicht aufgeben“. In diesem Sinne können wir den Pädophilie-Gegnern den Kauf des Buches empfehlen…
Pädophilie und die Krumme13 – ein Kommentar im Lichte der Evolution
von Prof. Dr. Ulrich KutscheraAls Evolutionsforscher mit dem Schwerpunkt „Sexualbiologie“, wobei wir Tiere, Pflanzen und Myxomyceten wissenschaftlich bzgl. ihrer jeweiligen „Life Cycles“ analysieren, hatte ich mich am Freitag, den 13. Dezember 2024 gerne dazu bereit erklärt, auf einem „Ansage-Symposium“ zum Thema „Organisierte Pädokriminalität“ zu referieren. Als junger Biologe entdeckte ich den „Homosex“ bei Anneliden -Hirudineen der Gattung „Helobdella“, d.h. kleine, weltweit verbreitete Rüsselegel, so dass wir 1986 im Fachjournal „Ethology“ darüber berichten konnten. Inzwischen ist diese „Selbstbefruchtung bei Zwittern“ ein internationales Forschungsthema von erheblicher Bedeutung für die Rekonstruktion der Artbildung (Evolution) bei bestimmten Ringelwürmern, die wiederum als Modellorganismen dienen.
Forsch-publiziert man zu derartigen Themen, so liest man in Journalen wie z. B. „Archives of Sexual Behavior“ logischerweise auch die humanbiologischen Artikel, denn der „Sex-Akt“– die Befruchtung (Fusion Spermium-Eizelle)– ist evolutionör hoch konserviert und bei Regenwürmern-Egeln, und Affen-Menschen, nahezu identisch.
Auf Grundlage dieses Expertenwissens habe ich mich ab 2015 in die „Sex & Gender-Debatte“ eingebracht und meine evolutionsbiologische Position klar hervorgehoben. Da der Begriff „Pädophilie“ zwei sich widersprechende Bedeutungen hat, und der Normalbürger das nicht unterscheiden kann, durfte ich mich 2017 bis 2021 vor Gerichten „verantworten“, weil ich meiner Verantwortung als international tätiger Biowissenschaftler gerecht wurde – und Fakten, die gegen den Mainstream laufen, öffentlich thematisiert hatte(Freispruch -2022).
Herr Dieter Gieseking – Krumme-13 – hatte sich ab 2017 gegen mich positioniert, was aus seiner Perspektive auch zu erwarten war. Erfreulicherweise kam dann aber ab 2021 ein konstruktiver Dialog zustande, und auch die Gieseking’sche Reportage zum oben genannten Symposium war fair und ausgewogen.
In meinem Buch „Vergewaltigung der Natur. Die Grüne Regenbogen-Agenda zerstört unsere Gesellschaft-2024“, s. Flyer, habe ich die Kontroverse „Gieseking-vs. Kutschera“ akribisch zusammengetragen, und auch ältere K-13- Berichte zitiert.
Obwohl ich jede Form erotischer Annäherung erwachsener Männer zu Knaben , d.h. vorpubertäte Menschen, nicht akzeptieren kann, begrüße ich einen sachlichen Dialog, denn die sog. „Brandmauer-Ideologie“ ist demokratie-feindlich und mit meinem Verständnis von humanem Umgang nicht zu vereinbaren:Wir sind Alle die Abkömmloinge einer vor ca. 250 000 Jahren in Afrika entstandenen Biospezies, Homo sapiens L. 1758, und sollten uns daher ohne Krieg-Mord-Diffamierung verständigen. Es ist mir klar, dass diese Forderung mit Aspekten der evolvierten Natur des Menschen in Konflikt steht, aber man sollte die Hoffnung auf zivilisierten Umgang nicht aufgeben.
Quellenangabe: Buch zum Thema Sex-Gender- Homosexualität-Pädophilie- usw.– siehe hier: http://www.evolutionsbiologen.de/media/files/flyer.pdf
—
Dr. Ulrich Kutschera
Professor of Biology
Academic Advisor & Manager: Project W. R. Briggs/Stanford-019
I-Cultiver, Inc., San Francisco Bay Area, Tracy, CA 95376, USA
The Systems Biology Group, Inc., Palo Alto, CA 94306, USA
AK Evolutionsbiologie, 79104 Freiburg i. Br., Germany
http://www.evolutionsbiologen.de
Als Autor des Buchs „Vergewaltigung der Natur-2024“ begrüße ich jede Form von konstruktiver Kritik– so auch die oben dargestellte Ansicht. Da Kinder per Def. Vor-pubertäre Menschen sind und daher keine Sexualzellen bilden können, d.h. Spermien bzw. Eizellen, sind sie biol. betrachtet, a-sexuelle Personen — selbstverständlich benötigen sie Nestwärme, Körperkontakt, bes. zur Mutter. Aber vom Sexualtrieb eines Erwachsenen angeheizte erotische Annäherungen bzw. Handlungen, die nur der Befriedigung der Erwachsenen-Bedürfnisse dienen, gehören nicht dazu– Kein Kind möchte zur Trieb-Abfuhr-Puppe eines Erwachsenen „gebraucht“ werden– so war das gemeint. U. Kutschera
Was versteht Herr Kurschera über erotische Annährung zwischen Knaben und Männern ?
Wir wissen doch aus zig Publikationen, dass Kinder liebe benötigen, auch emotional verstanden werden wollen. Aus der Forschung ist gesichert, dass Säuglinge stetigen Körperkontakt benötigen, sonst ist dieses menschliche Wesen nicht überlebensfähig. Wir Menschen benötigen körperliche Wärme. Dies ist unumgänglich. Als Evolutionsforscher müsste man das wissen! Objektiv betrachtet ist körperlicher Kontakt ein Überlebensmodus des Menschen; dies muss NICHT zwangsläufig eine sexuelle Komponente mit einschließen. Dies muss endlich akzeptiert werden. Die Dinge müssen objektiv und neutral betrachtet und werden und nicht nach Ideologie! Hier geht es nicht darum, ob man etwas akzeptieren kann oder nicht, sondern die Tatsache ist, dass es zu tolerieren ist – ob man es akzeptieren will oder nicht ist nebensächlich!
Freundliche Grüße,
Blau von Dery
Ich finde es erschreckend, dass es heutzutage scheinbar normal geworden ist, seine Gegner und Kritiker herabzusetzen und öffentlich an den Pranger zu stellen. Das Herr Prof. Dr. Kutschera dies kritisiert, ist gut und selbstverständlich gebe ich ihm in diesem Punkt Recht. Wir als Pädophile sollten mit ihm respektvoll umgehen. Wir miteinander fair diskutieren, kann gesellschaftliche Aussöhnung funktionieren. Wir müssen auf Augenhöhe miteinander sprechen.